明霾好躲，暗毒难防 世界卫生组织公布的《2002年世界卫生报告》中已经将室内空气污染列为人类健康的十大威胁之一，美国环保署(USEPA)也将室内空气污染列为有关国民健康的首要环境问题之一。室内空气中存在多种挥发性有机物，其中包含多种致癌物质和致病病毒，我们所熟知的危害较大的主要有：甲醛、苯系物、氨、三氯乙烯等挥发性有机物[NJ1] 。而室内空气污染的罪魁祸首不光是装修材料，家居用品、办公用品、电子产品中散发出的一些挥发性的有机物和具有致畸致癌作用的半挥发性有机污染物。 会释放“毒气”的产品，你买过吗? 在我国，家具、建材等产品质量问题更是令人堪忧。我国建材和家具产量世界第一，其中污染建材和家具占很大比例。连号称走高端路线的达芬奇都出现过严重的质量问题，市场上那些“三无”产品的质量就更加无法得到保障了。 而消费者们似乎认为装修材料、家具里含有甲醛等有害物质是不可避免的现象，只要装修后通风散味三个月再进去住就OK了。对于电子产品，绝大多数人的关注点都在所谓的“辐射伤害”，可实际上，电子产品的辐射伤害不过是谣言，其真正的危害——可能散发有害物质对于人身体产生伤害——却被忽视了。 产品标准有待完善 其实，在产品标准方面，我国已相继颁布过《民用建筑工程室内环境污染控制规范》、《室内装饰装修材料有害物质限量标准》、《室内空气质量标准》等一系列标准法规，规定了人造板及其制品、内墙涂料、胶黏剂、木家具、壁纸、聚氯乙烯卷材地板、地毯等装修材料和家具中有害物质的释放的限量值。 但是，具体细分到行业的针对室内排放的相关标准还没有得到充分完善。比如，国内涂料行业目前仍没有具体的VOC(挥发性有机化合物)排放标准。在 2001年制定、2009年修订了室内装饰材料关于木器装修溶剂型涂料和内外墙涂料的VOC标准，也与欧美的相关标准存在一定差距。而整个家具行业准入门槛也都较低，产品质量参差不齐。 相比中国市场，美国市场在室内空气质量领域已逐渐形成了一套比较完善的体系。从严格的市场准入标准→制造商主动寻求第三方检测认证来确立市场优势→ 消费者在购买产品时注重认证标志，整个产业链都更加成熟。在这套比较完善的体系中必不可少的是一套更具完善性和具备高度可信性的第三方检测认证。最主流的是美国UL公司拥有的一套专门的室内空气质量的标准：UL-GREENGUARD标准。从全面性看，这套标准涵盖了25个相关行业，检测范围包括了建材家具、电子产品和家用电器等诸多可能释放有毒物质的产品。厂家会为自己的产品“申请”UL-GREENGUARD认证，经过一系列严格的检测，符合标准的产品可以标注UL-GREENGUARD标志。而对于消费者来说，深入了解一系列检测过程及原理并不容易，但是认准一个可信的检测标志则更简易和实用。 环保标志，傻傻分不清楚 如果说在标准制定方面，国内的“不严格”“不完善”令人担忧，那么在检测认证方面的“混乱不堪”就更加让人凌乱了。确实，随着人们环保意识的加强，在选购家具等产品时人们更倾向于选择带有环保标志的产品来让自己安心。 本来有这样的意识是件好事，但是，是的，又要说但是，我国的情况又比较复杂。由于国家并没有强制家具认证规定，国内也尚未颁布环保家具认证标准，现在国内市面上的认证机构鱼龙混杂，环保标志五花八门。再加上笼统的环保宣传使消费者在家居环保上存在误区，一些商家利用环保概念浑水摸鱼，甚至自己给自己印上环保标志，使得消费者购买的产品根本无法得到保证。所以消费者在购买产品时，要么对环保标志视而不见，要么是即便见到了也不知道该如何辨识，只能认为 “绿色小圆圈”越多越好了。 控制污染，还需从源头抓起 现代城市中大部分人近80-90%的时间在室内度过，目前室内污染程度其实要比室外高出2-5倍，其实成为热点话题的室外空气中的PM2.5对人们的伤害其实远不如室内空气中的各种有毒物质严重。据国家室内环境与室内环保产品质量监督检验中心和中国室内装饰协会室内环境监测工作委员会公布，70%以上的家庭装修存在污染现象，92.3%的家庭对装修污染缺乏正确的认识。事实上，许多消费者在室内空气受到污染之后才开始进行相应的补救措施。而减少室内空气污染最有效的策略则是源头控制，即第一时间远离污染物。 不过，对于室内空气污染的源头控制，目前要做到从“原材料—加工—成品—流通”全产业链质量的有效监控，尚有难度。一方面是由于政府相关政策和标准不够完善，另一方面是由于制造商、建筑承包商、设计师以及消费者缺乏对室内空气污染的正确认识。 还希望大家在关注和治理室外空气的同时，也不要忽视室内空气污染问题，只有内外合治才能从根本上解决空气污染给人们造成的健康损害问题。 |
